体育馆踢足球上足球课违法吗,体育馆踢足球上足球课违法吗

本文目录一览：

• 1、学校上体育课期间和同学踢足球被踢断腿骨折,并且伤的挺厉害的,谁来负责...
• 2、公共足球场踢到路人谁的责任
• 3、学校上体育课足球踢出墙外老师让学生陪合理吗

1、学校上体育课期间和同学踢足球被踢断腿骨折,并且伤的挺厉害的,谁来负责...

侵权人负责，把你同学腿踢断的负责赔偿；2，、学校负安保的补充责任，及如果学校在安保上有过失，则应当承担补充责任，也就是说，如果把你同学腿踢断的同学赔不起，剩余的部分学校赔。

踢足球别人把自己腿踢骨折了，此情况下，除非对方是破坏足球运动规则的重大恶意犯规，其他情形下导致的人身伤害都不应该认定为侵权导致的损害，不应该由对方承担赔偿责任。法律分析踢足球是被他人踢断腿，伤害发生在足球运动之中。

根据中小学生安全实施条例规定：正常的体育活动如踢足球过程中避免不了碰撞，学校不予赔偿，但是学校有意外保险，以及学生的学平险，都可以进行报销。

如果你不是体育老师，不是上体育课，或者指导课，私自踢球，不算工伤的，但是，可以住院可以享受公费医疗报销的。

对于这种问题是最麻烦的，谁的孩子都是宝贝，既然你不好好教导孩子，那没办法了。虽然是误伤的，但是还是你伤的，人家关心自己的孩子，孩子说痛，人家给他检查很正常的，人家不让你出全部的钱就很好了，一人一半是很好的解决办法。

2、公共足球场踢到路人谁的责任

1、在此情况下，法官可能会根据公平原则，要求踢球者大约承担10%的赔偿责任；若事件发生在一般公共场所，则构成民事侵权。若侵权行为、损害结果及因果关系均明确，除非踢球者能证明受害者有故意挑衅等行为，否则难逃赔偿责任。

2、责任划分如下：该路人通过非正常方式进入足球场，那么该路人应该算是正常现象，这种情况下，法官会根据公平责任要求踢球者赔偿10%左右。该路人是在足球场内正常运动，那么踢球者没有存在过错，这种情况下，踢球者不需要对路人的骨折行为承担责任。

3、在比赛进行期间若是不慎将他人踢伤，并不用对这种侵权行为负起相应的责任，即当事人应自愿接受并承担文体活动所带来的一定程度的风险。然而，若由于其他参与者的不当行为导致受害者受到了伤害，此时受害方并不能让这些加害方承担侵犯其权益的法律责任。

3、学校上体育课足球踢出墙外老师让学生陪合理吗

1、体育课上的伤害事故同其他学生伤害事故一样，在确定学校是否承担责任时，应当依据的归责原则是过错责任原则，即有过错则应承担责任，无过错即无责任。因此，在上述的几种情况中，因设施存在故障或缺陷、教学内容超过学生的正常承受能力、教师在组织教学中的过失而导致的学生伤害事故，学校应当根据过错责任原则承担法律责任。

2、这两个案例有类似的地方，不过我感觉应该学校负主要责任，因为是在上体育课受伤，老师没有起到监护的责任。

3、这个不大可能踢出体育场外的，一般大型体育场最外圈的墙高是十二到十五米，甚至有的达到二十多米高，而最外圈的墙离球场的边线差不多得五十米远，你踢一脚球试试能踢多高，就知道了，不太可能一脚踢出去五十米远以后还能有十多米高。

4、就在上周三晚自习前，两名顽皮学生在篮球场上用排球当足球踢，一名体育老师看到后，担心踢坏文化墙，就教训了其中一名学生，甚至发生推搡。出于羞愧和恐惧，第二天这名学生在上课前跑出学校，在山上躲了两天。